چرا زغال سنگ از رفتن بی سر و صدا خودداری می‌کند؟

‌می‌متالز - رویترز این هفته گزارش داد که ناوگان زغال سنگی که توسط برکشایر هاتاوی اداره می‌شود، اکسید‌های مضر بیشتری نسبت به رقبا منتشر می‌کند و یکی از بسیاری از مشاغل پرسود وارن بافت را هدف قرار داده است.

به گزارش می‌متالز، این گزارش انگشت اتهام را به سمت ناوگان نیروگاه زغال‌ سنگ برکشایر در غرب میانه می‌گیرد و ادعا می‌کند که این ناوگان از ناوگان نیروگاه زغال‌ سنگ هر شرکت دیگری کثیف‌تر است. مبنای این ادعا یک ابزار مدل‌سازی است که توسط آژانس حفاظت از محیط زیست برای تخمین تولید انتشار ایجاد شده است.

این ابزار که COBRA یا ارزیابی ریسک منافع مشترک نامیده می‌شود، مقدار اقتصادی را به متغیر‌های آلودگی اختصاص می‌دهد و هزینه‌های اقتصادی و بهداشت عمومی هوای آلوده را محاسبه می‌کند. این ابزار نشان می‌دهد که آلودگی گاز مضر کارخانه‌های زغال‌ سنگ برکشایر هاتاوی ممکن است منجر به مرگ زودرس به دلیل آلودگی هوا و ۱۰۴ میلیون دلار هزینه بهداشتی در هر سال شود.

در اینجا شایان ذکر است که این ارقام نتیجه مدل‌سازی هستند تا داده‌های تجربی، به این معنی که آنها واقعاً داده‌های واقعی نیستند. رویترز همچنین به تعدادی از اسناد اشاره کرد که نشان می‌دهد برکشایر هاتاوی سال‌ها در برابر سرمایه‌گذاری در کاهش آلودگی کارخانه‌های زغال‌ سنگ خود مقاومت کرده است. این گزارش می‌گوید که سایر اپراتور‌های زغال سنگ در به اصطلاح اسکرابر‌ها سرمایه‌گذاری کرده‌اند تا انتشار اکسید‌های مضر خود را کاهش دهند، اما Berkshire این کار را انجام نداده است. با این حال، این گزارش همچنین بیانیه‌ای از این شرکت را نقل می‌کند که می‌گوید ناوگان نیروگاه زغال سنگ آن "با قوانین، مقررات و الزامات زیست‌محیطی ایالتی و فدرال مطابقت دارد."

در عین حال، گزارش رویترز اشاره می‌کند که برکشایر حدود ۴۱ میلیارد دلار در تولید انرژی جایگزین سرمایه‌گذاری کرده است که بیشتر آن در انرژی بادی و خورشیدی است. به هر حال، این شرکت به کار نیروگاه‌های زغال سنگ ادامه می‌دهد و قصد دارد تا سال ۲۰۴۹ از نیروگاه زغال‌ سنگ خارج شود. این ضرب‌الاجل جالبی است، زیرا مهلتی بسیار دیرتر از برنامه‌های بسیاری از اپراتور‌های برق دیگر برای خروج زغال سنگ است و فقط می‌تواند به معنای یک چیز باشد: اینکه برکشایر در مورد سودآوری تولید برق زغال‌ سنگ حتی در شرایط گذار، اصرار دارد.

آلمان نیز یک نمونه دیگر است. در حالی که آلمان در مرحله گذار بسیار جاه طلب است، تولید برق خود از زغال سنگ را افزایش داده است، زیرا باد و خورشید نتوانسته‌اند از دست دادن ظرفیت تولید هسته‌ای آن را جبران کنند. زغال سنگ برای چین نیز ضروری است، علیرغم اینکه بزرگترین بازار انرژی، بادی و خورشیدی است. در ایالات متحده نیز زغال‌ سنگ انعطاف‌پذیر باقی مانده است، زیرا بازنشستگی نیروگاه‌های زغال‌ سنگ به جای تسریع با افزایش باد و خورشید، کند می‌شود.

قابلیت اطمینان و مقرون به صرفه بودن در تامین انرژی اهمیت دارد.

منبع: ایفنا

نیروگاه زغال سنگ تولید برق